Prezados colegas, é o caso daquela matéria repassada pela metade. Sou contra a exclusão do advogado em qualquer processo judicial, até mesmo nos juizados, me desculpe as vozes contrárias, mas já são alguns longos anos de experiência e vejo que o leigo litigar sozinho em juízo, uma temeridade. Já atendi pessoas desesperadas, implorando para fazer um recurso contra uma sentença desfavorável...coisas de processo mal instruído e sem orientação. Foi sozinho ao judiciário e depois procura o advogado!!! Defendo e sempre defenderei a classe de advogados, não somente pelo fato de estar na Constituição Federal, mas por estarmos em vários episódios de nossa história e de outros países, desde os primórdios, como combatentes dos regimes ditatoriais. Somos sim, indispensáveis à administração da justiça e aos exercício da democracia. Vejo realmente e preocupado com o destino da Democracia da país, quando se começa a desvalorizar a figura da advocacia, que é um dos instrumentos técnico contra as injustiças sociais. Vi uma pessoa aqui dizendo que vai sempre sozinho nas suas lides e consegue sucesso e que faria isso em todas as esferas se pudesse. Todas profissões devem ser respeitadas, tais como o médico, o engenheiro, etc... Respeito aqui todas as opiniões, mas nos anos de chumbo, os advogados eram quem iam nos porões da ditadura contra as injustiças. Lutamos e participamos no Brasil e no Mundo de vários atos e contra o arbítrio. Somos, digamos, o "goleiro", o "zagueiro", o "meia" e o "atacante" no país. Várias teses são construídas por juristas renomados, que passaram anos e anos estudando e não somente leram umas leis, "copiaram e colaram". Não, os advogados, criam, estudam e lutam, com suas teses. Sou a favor da modernidade, sem exclusão do advogado, mas nós advogados, sempre vamos nos modernizando para acompanhar a sociedade. Os Tribunais também devem acompanhar a modernidade, sem excluir a classe dos advogado e nem a sociedade. Eu particularmente, sou a favor da modernidade, da informatização. Já me manifestei aqui em outra matéria, de que fiz minha informatização há muito tempo e já digitalizava tudo aos poucos. Além de advogado sou programador e entendo um pouco de informática. Na matéria, li completa, há uma manifestação do Sindicato dos Advogados do Rio de Janeiro, por meio de seu Diretor, de que a expressão robô, foi mal colocada e que os advogados vão participar deste procedimento. A OAB RJ, entendeu manter manifestação e entendo devida, para chamar a atenção de que devemos participar do procedimento. O Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos (Nupemec) do TJRJ, Desembargador Cesar Cury, explicou de outra forma, de que “Queremos que o advogado, em vez de entrar diretamente com ação, acesse esse sistemas online e ali comece a trabalhar nas suas pretensões e consiga obter do sistema inteligente um volume maior de informações”, diz Cury (fonte site Jota) e completou dizendo “A ideia é criar uma esteira de procedimentos muito mais adequada antes de chegar ao sistema de Justiça convencional. É um sistema de tribunal de multiportas. A confusão que se deu é que alguém pegou a expressão “robô” e disse que o robô substituiria os advogados”, disse. Tenho que dizer que o advogado é um pouco receoso a mudanças. Eu também fui quando os processo da Era da Fichas, foram para a Era da informática. Já faz tempo. Houveram muitos protestos, mas os benefícios foram grandes. Hoje posso peticionar, digamos do Japão, e antes tínhamos que bater a petição e entregar numa fila enorme. Hoje fazemos tudo digitalmente. Medos a parte e como talvez um curioso no "jornalismo" e um advogado que sou, temos que estar atentos sim com as notícias (ler mais), com a modernidade, fiscalizando nossa profissão e fazer com que a informatização e o mundo digital, incorpore o mundo jurídico, assim como está na sociedade. Não temos como fugir disso, mas sempre vigilantes na defesa do direito e da democracia e da advocacia.

Entendo que direito é bom senso e nestes casos, com a ação já tramitando e antes da audiência, pode o reclamante emendar a inicial ou seguir com o rito da antiga CLT, dependendo do entendimento do juízo, isso não trará prejuízo as partes. Tem casos complexos, que não tem como o reclamante fazer a liquidação de imediato conforme o art. 840 consolidado, que dependerá de perícia ou cálculos posteriores, não é simples assim. Julgar extinto, e inepta a inicial de pronto, não acho que é o melhor caminho, até mesmo porque a máquina da justiça será novamente provocada pelo reclamante e isso gera gastos ao erário público. Me faz recordar, quando houve uma alteração na antiga CLT, onde os pedidos tinha que vir liquidados (havia um teto nos valores) e houve vários juízes que começaram a julgar as petições iniciais ineptas, outros mandavam emendar, sob pena de extinção e por ai iam.... É uma mudança e como toda mudança, vamos nos adaptando e a justiça também deve se adaptar para melhor servir ao jurisdicionado e todos terem bom senso, entendo ser o melhor caminho. Lógico que muitos vão se aproveitar disso para ganhar tempo e tentar uma inépcia como preliminar.... mas é o jogo.

Bem, não costumo colocar comentários aqui, mas li e concordo com a Dra Aline Siqueira, temos que ter mais EDUCAÇÃO no nosso Brasil. Agora, se eu for apontar, sinceramente existem tantas e tantas coisas em confronto com a nosso Constituição Federal... ficaria aqui dias e dias postando mensagens. Meus colegas, basta sair e ver a hipocrisia da sociedade com tantas crianças nas ruas sendo viciadas e ninguém faz nada... Cantigas remotas nunca me levaram a "atirar o pau no gato" !!! Amo animais !! Tenho e tive vários. Jamais seria implantado em mim preconceito !!! Ao revés, lembro-me dos tempos de criança, com meus colegas na escola municipal, todos de mãos dadas em roda cantando, que saudade !!! Tempos bons, sem essas músicas maliciosas atuais que ninguém fala nada, esses programas escandalosos que deveriam ser proibidos e censurados e ninguém faz nada, um monte de cenas deploráveis na telinhas, tudo apelativa e ninguém se move. Não vi ainda ninguém levantando a bandeira do Estatuto da Criança contra uma Bunda aparecendo no Carnaval... Hoje, o feio de antes é bonito hoje. Hoje, o que era censurado em meu tempo, por questão de educação, hoje é permitido e aquilo que talvez fosse bom, hoje é temerário..estranho não ?. Na verdade, aquele tempo o que prevalecia era a ingenuidade das crianças cantando, a roda montada, todos ali juntos brincando e festejando. Já vi algumas adaptações das canções, e sinceramente as rimas são terríveis. Vejo pessoas que sequer cantaram estas cantigas e atiram o pau no gato... Bem, vou pegar meu violão, tocar as notas musicais que aprendi e adaptar canção para "atirei o pau no político, co, co e o político co, co, não morreu..reu, reu...e roubou e roubou o nosso dinheiro ....Miauuu...!!!! KKKKKKK, Isso sim temos que combater, e a falta de vergonha na cara dos políticos que desviam todo o dinheiro destinado a educação, saúde. Abraços a todos e Feliz 2015